本周，一位联邦法官对那些就人工智能训练起诉科技巨头的作家们进行了沉重打击。法官裁定，Meta 使用受版权保护的书籍来训练其人工智能模型，根据版权法构成合理使用。

周三，在由 13 位作家提起的诉讼中，旧金山美国地区法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 支持 Meta Platforms，其中包括喜剧演员萨拉·西尔弗曼 (Sarah Silverman)、普利策奖得主朱诺特·迪亚兹 (Junot Díaz) 和安德鲁·肖恩·格里尔 (Andrew Sean Greer)。

法官 Chhabria 表示，起诉 Meta 的 13 位作者未能提供足够的证据证明该公司的人工智能会稀释其作品的市场。在裁决中表示.

他说，他们的论点“只是口头上支持了这个问题”，并且缺乏根据美国版权法证明损害所需的事实。

但法官明确表示，该裁决远非对人工智能公司有争议的培训行为的全面认可。

“这项裁决并不代表 Meta 使用受版权保护的材料训练其语言模型是合法的，”Chhabria 说。“它只代表原告提出了错误的论点，并且未能提供证据支持正确的论点。”

人工智能聊天机器人服务 AiBaat 的首席执行官 Kunal Anand 告诉解密他希望这表明法院能够找到“平衡技术进步与创作者权利”的方法。

他补充道：“虽然该判决对 Meta 有利，但它提醒我们，合乎道德的人工智能发展需要明确的许可框架。”

作者起诉 Meta 和 OpenAI2023 年，指控这些公司未经许可或补偿滥用盗版书籍来训练他们的 Llama AI 和 ChatGPT 系统。

一月份，法庭文件披露尽管Meta的AI团队警告称该数据集是非法获取的，但Meta首席执行官马克·扎克伯格还是亲自批准使用盗版数据集。文件中引用的内部消息显示，Meta的工程师们犹豫了，其中一名员工承认：“用公司笔记本电脑下载种子感觉不太对劲。”

但该公司仍继续前行。

查布里亚法官承认，人工智能有可能“用无尽的图像、歌曲、文章、书籍等充斥市场”，而“所需的时间和创造力只是极小的一部分”。

他在裁决中指出，这可能会“极大地破坏这些作品的市场，从而极大地削弱人类以传统方式创造事物的动力”。

查布里亚对作者们的担忧表示同情，但这不足以构成合理的法律依据。“法院不能根据普遍的理解来判决案件，”他说。

由于该裁决并未被认定为集体诉讼，因此仅对这 13 位特定作者产生影响。

这一判决标志着人工智能公司本周取得的第二场重大胜利，此前类似的有利于人类学的裁决 周一。

在该案中，威廉·阿尔苏普 (William Alsup) 法官也认定人工智能训练属于合理使用，但批评 Anthropic 建立了永久性的盗版书籍图书馆。

专家表示，解决人工智能训练和版权内容纠纷的办法在于采取积极主动的市场化方式，而不是等待监管的明确。

Capx AI 联合创始人 Hitesh Bhardwaj 表示：“当政策制定者赶上最新的 AI 突破时，这些突破将推动另一代 AI 技术的发展。”解密“更可持续的途径是奖励那些为人工智能提供动力的人：创建透明的市场，让作者和创作者以公平的条款授权自己的数据。”

他说：“这种方法将控制权重新交到那些为我们的模型提供内容的人手中。”

编辑史黛西·艾略特.